合法合规给予中标机会，而不应再受冷落。建领城达代理的某国有建筑施工企业建设工程结算款及质量纠纷二审案成功获得。(详见《建领城达周吉高，靳李玲代理某建设工程结算款及质量纠纷二审案成功获得》)接受委托后，代理律师通过重新梳理案件事实，并对相关法律问题进行深入研究，发现一审混淆了承包人的瑕疵责任和保修义务，在工程款支付的时点，不予支付工程款的理由，保修义务的履行方式等方面也存在明显的法律适用错误。据此，代理律师调整代理思路。2020年11月以质量缺陷/违约责任与保修义务的区分作为核心思路，二审接受了代理意见，案件终获。笔者又进一步对如何厘清缺陷责任期与保修期，如何区分瑕疵责任与保修义务，缺陷责任期届满的法律效果等一系列法律实务疑难问题进行深入地梳理，研究和探讨，形成了主题为《关于缺陷责任期与保修期